Hundar som inte omfattas av föda särskild lagstiftning kan överföras som domstolen eller svaranden väljer. Svårigheten ligger hos hundar som kränker den S1 eftersom lagstiftningen innehåller en uppenbar förbud vid överföring. Ofta sådana hundar inte kommer att visa sig vara farligt för den allmänna säkerheten. De förolämpar bara på grund av sitt utseende och överensstämmelse med den amerikanska Dog Breeders Association test. Frågan är inte en av hund aggression, men en av hundens anatomi och temperament djuret har ingen relevans för de delar av brottet. Ämnet för ett åtal enligt S1 kommer regelbundet vara en hund som aldrig har visat aggression mot människor eller andra djur. Emellertid kan en sådan hund ägas av en person som är olämplig för att vara dess hållare enligt en contin förstörelse för att en mängd olika skäl. Man kan vara att ägaren har diskvalificerats från att ha vårdnaden om en hund under S4 [1] [b] Farliga hundar Act 1991. En annan kan vara att ägaren har fått ett fängelsestraff eller ett sjukhus ordning. Under dessa omständigheter en domstol står inför utsikten att förstöra en hund som inte är farligt om det inte kan vara överföring av bollinnehavet till en annan.
Många hundar ägs gemensamt. De flesta familjehundar ägs av flera personer. I fallet med en hund med flera ägare försvaret inte är skyldig att föra den mest oansvarigt av dem till domstolen som en målvakt i en kontingent förstörelse ordning. Den bästa kandidaten bör alltid erbjudas. Domstolen är mer benägna att lita på en sådan person att uppfylla kraven i en beställning.
Det finns emellertid fall där det bara finns en ägare och han är olämpligt. I ett sådant fall skall domstolen inför uppgiften att besluta om det har befogenhet att återgå hunden till en annan person. Den farliga hundar lagen gjorde förbjuda överföring av äganderätten till en förbjuden hund. S1 [2] [b] gör det ett brott att "sälja eller byta" en sådan hund. S1 [2] [c] skapar ett ytterligare brott för att göra eller erbjuder sig att göra en gåva av en sådan hund. Avsikten var helt klart att begränsa avel för kommersiell vinning. Det hindrar inte domstolen från att nominera en annan målvakt. Handlingen att utse en annan målvakt vid den tidpunkt då den villkorade förstörelsen beställningen görs inte utgör försäljning, utbyte eller Gifting. Hunden i fråga är inte ägs av domstolen. Domstolen skulle behöva utse en djurhållare för att uppfylla kraven på en villkorad förstörelse ordning. Nominera en djurhållaren verkar en identisk uppgift att nominera en annan.
I vilket fall som helst, inte äganderätten till hunden behöver inte ske för att hunden ska återlämnas till en annan djurhållare. Svaranden kan förbli den lagliga ägaren av hunden medan keepership vilar med en annan person för livet på hunden. Lagstiftningen kräver inte att hunden skall behållas av sin lagliga ägare. Villkoren för en kontingent förstörelse för att en S1 hund ställs i direktivet om farliga hundar Kompensation och undantag scheman Beställ 1991. S10 [2] kräver endast att byrån informeras om hunden hålls på en annan adress än den på deras poster mer än trettio dagar.
Dessutom inrikesdepartementet cirkulär 67/1991 vid punkten 41 verkar antyda att parlamentet planerade en skillnad mellan ägande och keepership
"För att göra det svårare för människor att fly ansvar som ägare av special kontrollerade hundar, del 1 av anmälningsformuläret som måste deponeras på polisstationer, och del 11 som måste skickas till Index undantagna hundar, där det kommer att hållas, kräver att den sökande är känd, första vårdaren av hunden, andra, den adress där hunden hålls normalt i förekommande fall, och för det tredje ägaren av hunden om annan än målvakten. På detta sätt hoppas man att i händelse av domstolsförhandlingar, det har redan etablerats som var ägare och som var innehavare av hunden. "
Allmänheten är i behov av skydd mot hundar som är farliga. Det finns en allmän plikt för domstolar att uppnå legitima mål på det mest proportionella sättet. När det gäller en hund som är bortom räddning som måste omfatta förstörelse. När det gäller en hund som inte är aggressiv i sig men har hetsat eller försummats av en dålig herre, kan fara för allmänheten undvikas genom att returnera den till ett ansvarsfullt djurhållare.
No comments:
Post a Comment